Das Tierquälerprodukt Angora-Wolle wird in der Zeitschrift NATÜRLICH als natürliches Produkt angeboten
von Erwin Kessler
Regelmässig weckt das Modeversandhaus Köppel in Inseraten im NATÜRLICH den Eindruck, Angora-Wolle sei etwas für Konsumenten, welche die Natur und das Natürliche lieben. Mit Beschimpfungen und Verleumdungen gegen den VgT hat Natürlich-Redaktor Walter Hess Partei für seinen Inserenten ergriffen.
Um das Verhalten der Kaninchen zu studieren, habe ich selbst mehrere Jahre Kaninchen in einem naturnahen Freigehege gehalten. Hauskaninchen, die nie im Freien waren, entfalten in einem Freigehege in wenigen Tagen ihr gesamtes, mit demjenigen von Wildkaninchen weitgehend identisches, angeborenes Verhalten, graben Höhlen, spielen, rennen und hoppeln umher, machen Kapriolen, zeigen einen natürlichen Tagesrhytmus von Aktivität und Ruhen, und werden sehr scheu, denn sie sind ihrer angeborenen Natur nach scheue Fluchttiere. In der Kasten- und Käfighaltung werden sie apathisch, was von den Kaninchenzüchtern mit Zahmheit verwechselt wird.
Das Fell der Angora-Kaninchen ist durch extreme Zucht so verändert, dass sie nicht mehr
unter natürlichen, artgemässen Bedinungen leben könnten. Nur eine sterile
Haltung schützt die Tiere vor dem Verfilzen und Verkleben der Haare. Durch die sterile
Haltung in engen Verschlägen werden sie so apathisch, dass sie wie Plüschtierchen
gefasst und irgendwohin gestellt werden können, ohne dass sie davonlaufen - typisch für
starke Apathie. Nur so ist es möglich, dass ihre Wolle durch Auszupfen oder rasieren -
beides sehr qualvoll für diese kleinen, zarten Tiere - gewonnen werden kann.
Das Modeversandhaus Köppel, welches Kleider aus Angora-Wolle verkauft, preist seine Produkte mit der täuschenden Behauptung "ganz Natur" an. Die wenigsten Konsumenten sind wohl über den tierquälerischen Hintergrund der Angora-Wolle informiert und stellen sich unter natürlichen Produkten gewiss keine Tierquälerei vor.
Herr Köppel hat uns auf Anfrage hin persönlich garantiert, dass seine Angora-Wolle aus tierfreundlicher Haltung komme. Er kenne persönlich Angora-Züchter. Das sei keine Tierquälerei. Der Frage, was er unter tierfreundlicher Kaninchen-Haltung verstehe, wich er dann damit aus, er sei kein Fachmann, wir sollten Fachleute fragen, Angora-Kaninchen könnten aber sicher tierfreundlich gehalten werden. Wie kann er das behaupten, wenn er doch kein Fachmann ist und nicht beschreiben kann, wie eine tierfreundliche Angora-Zucht aussehen soll? Herr Köppel weigert sich bis heute, uns die Adressen seiner angeblich tierfreundlichen Angora-Wolle-Produzenten anzugeben, damit wir einen Augenschein vornehmen könnten, und verweist uns an seinen Lieferanten, der uns die Auskunft ebenfalls verweigert. Wir müssen deshalb leider feststellen, dass die Werbung und Konsumenteninformation der Firma Köppel kein Vertrauen verdient.
Was NATÜRLICH-Chefredaktor Walter Hess im Natürlich 3/1999 zum Schutz seines Inserenten behauptet, erschöpft sich in Beschimpfungen und hinterhältigen Verleumdungen. Die wenigen, mageren Tatsachenbehauptungen, mit denen er seine Verunglimpfungen zu rechtfertigen versucht, sind allesamt unwahr. So behauptet er wider besseres Wissen, wir hätten für unsere Kritik an der Angorawolle willkürlich nur seinen Inserenten Köppel ausgewählt. Tatsache ist dagegen, dass im Natürlich nur die Firma Köppel dieses Tierquälerprodukt anbietet und dieses sogar noch in unlauterer Weise als "ganz Natur" anpreist - das war für uns der besondere Anlass zu Kritik an Köppel!
Weiter wirft uns Hess vor, wir hätten Köppel kritisiert, ohne Abklärungen an Ort und Stelle gemacht zu haben. Dabei weiss Hess, dass uns Köppel eine Besichtigung an Ort und Stelle verweigert hat und wir eben gerade diesen Umstand kritisieren, dass nämlich Köppel behauptet, die Angora-Kaninchen würden artgerecht gehalten, uns aber eine Überprüfung dieser Werbebehauptung verunmöglicht. Das alles weiss Hess, verschweigt es aber seinen Lesern arglistig und behauptet stattdessen, ich hätte unseriös recherchiert und Falschmeldungen verbreitet. Wann und wo ich angeblich eine Falschmeldung verbreitet haben soll, konnte Hess mit keinem Wort darlegen.
Während Hess uns vorwirft, unsorgfältig zu recherchieren, verlässt er sich seinerseits einfach darauf, was der Lieferant der Angora-Wolle über die Tierhaltung behauptet. Das ist unseriöser Journalismus, Herr Hess!
Mittels einem raffiniert gekürzten Zitat versucht Hess den Eindruck zu erwecken, ich hätte gar kein Interesse an einer Besichtigung der Tierhaltung gehabt. Was Hess weiss, aber verschweigt, ist, dass man mir eine stichprobenweise Besichtigung der Kaninchenhaltung verweigert hat und mich mit einer Überprüfung durch einen lokalen Tierschutzverein abspeisen wollte. Nachdem was ich tagtäglich mit unfähigen, anpasserischen Tierschutzvereinen erlebe, war diese Alternative selbstverständlich unakzeptabel. Und so warte ich bis heute vergeblich, an Ort und Stelle Köppels Angora-Kaninchen zu besichtigen. Hess, der das genau weiss, erzählt seinen Lesern eiskalt, ich hätte unseriös recherchiert und keinerlei Abklärungen an Ort und Stelle gemacht - weil mir dies verunmöglicht wurde, wie Hess weiss. Das ist dann auch schon alles, was Hess gegen mich vorzubringen hat, wobei er dann sogleich unterschlägt, dass ich über Köppels Angora-Kaninchen gar nichts Falsches geschrieben, sondern die Verweigerung einer Überprüfung der Werbebehauptungen Köppels kritisiert habe!
Das alles scheint mir doch etwas mager, Herr Hess, um mit den Schlagzeilen
Kesslertreiben im Tierschutz, schaumschlägerischer Tierschutz und
Profilierungssucht über mich herzufallen.
Hess geht sogar soweit, mir triumphierend die Tatsache vorzuwerfen, dass dieser
Köppel-Angora-Skandal auch von den anderen Medien - die Tierschutz-Missstände und
Konsumententäuschungen bekanntlich regelmässig unterdrücken - nicht veröffentlicht
worden sei. Dass Hess nicht mehr fähig ist, objektiv zu urteilen, zeigt auch die Art und
Weise, wie er eine verleumderische Zuschrift über meinen Aufsatz "Glückliche Kühe im Winterauslauf" blindlings
übernommen hat (siehe den Bericht dazu in VN98-5.
*
Zur Vorgeschichte:
Skandalöse Unterdrückung
von Konsumenteninformationen über das täuschende Verhalten des
"Natur-Mode"-Versandhauses Köppel durch "Natürlich",
"K-Tip" und die gesamte Gesundheitspresse